|
Written by admin
|
|
Thursday, 01 July 2010 17:48 |
|
Hyper V est un fake un fork !
Le message qui suite ne reflète que mon avis et je l'assume pleinement! 
Pour ceux qui ont participé au premier docforum. Je donnais mon point de vu sur le marché de la virtualisation et le futur de XenServer. Mi 2009, je pensais que Citrix, le bras armé de Microsoft, avait racheté Xen Source, car Microsoft ne pouvait le faire directement pour éviter de perdre de la communauté OpenSource des développeurs. Que Xen allait être intégré sur les cartes mère, fessant disparaitre XenServer et que Microsoft allait fournir les consoles d'administration et l'intégration de la solution à son catalog.
Aujourd'hui, certains points m'interpellent :
Microsoft est passée de Virtual Server à Hyper V en un temps record ! Cela ressemble au passage de Windows NT 3.51 à Windows 2003, sans avoir passé par les casses NT4 et W2k. C'est tellement beau de voir un si gros éditeur, être capable de revoir sa copie si vite.
Les commerciaux de Citrix (France) poussent la solution HV 1), et ce, même chez des clients déjà équipés de XS 2). Citrix change le mode de licence de XS, tous les six mois. Ce qui est un bon moyen pour tuer un produit.
storagelink Site recovery a été opérationnel sur HV avant XS, qui profite de cette fonction que depuis la version 2.2 . Sans vouloir faire le troll, je trouve ça fou qu'un éditeur sorte un produit pour les hyperviseurs des autres avant le sien !
Dans le même registre, le DMC 3) qui débarque dans nos consoles avec le SP1 de HV et dans XS 5.6. Je suis heureux de voir Citrix et Microsoft au coude à coude pour rattraper les options manquantes de Vsphere. Des rumeurs (sans fondement… comme ce post) font état qu'une partie des développeurs Citrix du projet XS, sont délégué chez Microsoft. En même temps, cela expliquerait les références à Citrix que l'on retrouve dans des Consoles d'HV.
Autre point intéressant, les résultats de VRC 4). C'est vraiment instructif de s'inscrire pour pouvoir lire leur comparaison, des trois solutions. Nous pouvons y voir comment XS et HV sont proches, en terme de performance. Ces deux produits ont vraiment les mêmes avantages et les mêmes défauts. À contrario, le nombre de Vcpu est toujours bien plus important sous XS.
Tout cela, vous l'avez bien compris, me fait dire que Microsoft a récupéré le code source de XEN ( ce qui n'est pas très dur avec l'OpenSource  ) et qu'Hyper V n'est qu'un fork! Un Xen pour Windows 2008! Citrix s'était engagé à garder XS Open (sous licence NOSL5)), mais pas Microsoft. Et comme Citrix seul n'aurait certainement pas pu détrôner VMware sur la virtualisation de serveur et de poste de travail…
|
|
Last Updated on Friday, 02 July 2010 09:04 |
Flux RSS pour les commentaires
la preuve que MS et XenSource (avant le rachat par Citrix) travaillaient ensemble et donc que HyperV a bien du Xen comme moteur... la différence est que le dom0 est un W2K8 alors qu'avec XenServer c'est du CentOS